Последни публикации

Форуми

Записки

Коментари

Наблюдател

Библиотека
Тематика

 

ариос   божият глас   вмъкнати текстове   еф. 4.11   лъже-спасение   основаване на написаното   сексуални извращения   суб-ординационизъм   троичност   царе над народите  

виж всички тематики

Реплики

 
 
eureth   26.05.20 20:57
Трудна и противоречива тема, понеже не е лесно да се намери надеждна и достоверна информация.

Чакам времето, когато Бог ще седне на престола си за съд и ще извади на показ цялата истина за 2СВ, а и за всичко по тази греховна отиваща си земя.

Попаднах на следната връзка, където например оспорват това, което пропагандната машина на военните победители от 2СВ проповядва:

https://ww2truth.com/

 
Владо   11.05.20 01:34
ПП : филма на Ray има български субтитри! Трябва да се намерят в менюто!
 
Владо   10.05.20 23:30
еурет, с предишният пост тук броят “реплики” бе 666.
 
Владо   10.05.20 23:29
Един разтърсващ съвремието филм на евреина Ray Comfort. За съжаление без субтитри на български. https://youtu.be/7y2KsU_dhwI
 
eureth   21.03.20 02:10
готово е...

Към страница       >>  
Започване на нова тема
    
20.09.07 22:15 Цитирай
изказвания: 42


Някой може ли да ми помогне с превода (от англ.) на този запис?
http://www.youtube.com/watch?v=jeUo6nTBVd4

Качеството е лошо и не разбирам почти нищо..
Това е разговор по телефона на известния креационист Кент Ховинд (Kent Hovind) от затвора с различни хора от семейството му. Доколкото разбрах този запис го изобличава за това, че не е плащал всички данъци , за което и е осъден в началото на тази година на 10 години затвор, но не разбирам подробностите. Интересува ме най-вече дали има нещо, което го злепоставя. Просто не мога да повярвам...
Гледах доста видеозаписи с него и смятам, че аргументите му в защита на креационизма са наистина впечатляващи. През 1990 г. е предложил $10 000 на този, който може да докаже Теорията на еволюцията. От 1999 г. офертата му е вече за $250 000.
Ако на някой му е интересно на тези сайтове има повече информация за него и видеозаписи, където подробно разглежда 'неоспоримите' факти на еволюцията:
http://www.drdino.com/
http://freehovind.com/index

[ Редактирано 20.09.07 22:20 ]

Най-отгоре
данъци,   дарвинизъм,   еволюционизъм,   кент ховин,   креационизъм
    
12.11.08 12:32 Цитирай
изказвания: 1582
Убежденията на Ховинд какво общо имат с присъдата? Присъдата е за укриване на данъци, а не за убеждения.



Christus regnat
Най-отгоре

    
12.11.08 12:48 Цитирай
изказвания: 4533

Ако се е увлякъл по реконструкционистичните теории, че Бог бил наредил "институцията държава" (специфично реко.-понятие) да взима "десятък" от поданиците си (и нито стотинка повече),
то е възможно да е решил, че неговите данъчни задължения спрямо неговата държава възлизат на не повече от 10%.

Ако е така сатаната е успял да атакува успешно изобличаването на суеверието "(само-)Развитие" (Evolution / Еволюция), като е използвал евентуалните грехове на Ховинд (т.е. укриване на изисквани данъци от властта, която Бог е допуснал в момента).

Но все пак не съм запознат подробно със случая.

Жалко, че така е станало, ако действително е по своя си вина в затвора.



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре

    
12.11.08 13:17 Цитирай
изказвания: 1582
eureth:


Ако е така сатаната е успял да атакува успешно изобличаването на суеверието "(само-)Развитие" (Evolution / Еволюция), като е използвал евентуалните грехове на Ховинд (т.е. укриване на изисквани данъци от властта, която Бог е допуснал в момента).


Не мисля. Ако някой изобличи някаква теория или учение като лъжа, то адекватния отговор би бил последващо изобличение към самия него, чрез валидни доказателства за негодността на изобличението на първия.

А не извършване на престъпление (или грях) от страна на изобличителя на дадената теория или учение.

Пример: комунистическата идеология. Нейните критици си служат с аргументи срещу самата нея, без да са безгрешни сами по себе си. Техни евентуални грехове или престъпления нямат нищо общо с истината, която са казали относно комунистическата идеология.
А безгрешни хора няма. Тоест има, но само в собствените им очи

eureth:

Ако се е увлякъл по реконструкционистичните теории, че Бог бил наредил "институцията държава" (специфично реко.-понятие) да взима "десятък" от поданиците си (и нито стотинка повече),
то е възможно да е решил, че неговите данъчни задължения спрямо неговата държава възлизат на не повече от 10%.


Мда. Ходенето по такива организации освен, че е опасно за духовното здраве, е и непрактично от финансова гледна точка.
10% - данък църква
10% - данък държава
и неизвестен брой проценти "доброволни" дарения....

И после откъде ще му останат пари да си плати данъците към държавата на човека?

[ Редактирано 12.11.08 13:20 ]



Christus regnat
Най-отгоре

    
12.11.08 13:24 Цитирай
изказвания: 4533
Имам предвид, че ако Ховинд успешно е изобличавал еволюционното суеверие, то когато пред обществото се покаже, че "той е престъпник, и затова е в затвора" то това рефлектира и върху неговото изобличение на теориите на Дарвин.

Предполагам, че мнозина вярвщи в Еволюцията на Дарвин ще разсъждават така, основавайки се на елементарна(но работеща) аналогия: "Щом той е престъпник (укрива данъци), то значи и твърденията му относно непригодността на дарвиновите теории не са верни... Как може един "неморален" човек да призовава хората да вярват в Бога... ", и т.н.
За съжаление май се получава онова, което пише за "повод за хулене".

[ Редактирано 12.11.08 13:26 ]



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре

    
12.11.08 13:33 Цитирай
изказвания: 1582
Разбирам логиката ти и тя е вярна, ако става въпрос за някой проповедник (или поп), който примерно проповядва срещу греха, за вяра и покаяние, а пък сам той си тъне в грях. Но в случая става дума за наука. А науката борави с факти. И затова факт срещу факт. А не грях срещу факт



Christus regnat
Най-отгоре

    
12.11.08 13:36 Цитирай
изказвания: 4533
От позиция на логика - ясно. Но невярващите не се отблъскват от вярата поради някаква сериозна логика, а по какъвто и да е повод. И в случая е даден точно такъв повод, мисля.



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре

    
12.11.08 13:37 Цитирай
изказвания: 1582
Е, в такъв смисъл - да. Но това е, защото НЕ ИСКАТ да повярват, а не защото някой извършил престъпление.




Christus regnat
Най-отгоре

    
12.11.08 17:25 Цитирай
изказвания: 4533
Да, може би в повечето случаи е така.

Но независимо от техните решения/поведение, Бог специално ни е казал да внимаваме да не ставаме повод Божиите врагове да хулят. А в случая, за съжаление, май е станало точно така.

Допускам, че Кент е възможно да се възприема в момента като преследван заради вярата. Но ако са го осъдили за укриване на данъци, тогава мисля, че всъщност не е заради вярата (поне не заради "Божията вяра", т.е. заради тази вяра, на която Бог ни учи), а е заради негови неправилни схващания относно данъци, власти и т.н.

[ Редактирано 12.11.08 17:26 ]



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре

    
13.11.08 09:57 Цитирай
изказвания: 1582
eureth:

Но независимо от техните решения/поведение, Бог специално ни е казал да внимаваме да не ставаме повод Божиите врагове да хулят. А в случая, за съжаление, май е станало точно така.


Е, разбира се




Christus regnat
Най-отгоре

 
Започване на нова тема
Към страница       >>  
 

Отговор (без HTML оформление):


 

Към форум:     Най-отгоре

Публикуване на темата: rss 0.92 Публикуване на темата: rss 2.0 Публикуване на темата: RDF