Последни публикации

Форуми

Записки

Коментари

Наблюдател

Библиотека
Тематика

 

7-ци   candida albicans   антарктика   анти-хамитизъм   възгледи за грабването   глобално затопляне   европейска конституция   завладяване на земята   молитви   седемте глави на звяра  

виж всички тематики

Реплики

 
 
Владо   08.12.20 10:26
След като бе наказан за вярата си (10г. в щатски затвор), Д-р Кент Ховинд отново е на бойната линия в ю-туб: Dr. Kent Hovind - The Long War Against God.
 
Владо   29.11.20 15:57

Истината за 2СВ, а и не само, ще я разберем, да.

Четох веднъж за лагера на комунистите край Ловеч, от очевидец, комуто Бог спасява живота чудно: буквално се втресох от жестокостта и сатанизма на човеците, които са отговаряли за "затворените и подложени на изправителен труд граждани". Не спах, ужасен от безчовечността и липсата на страх, че ВЕРОЯТНО има Бог, пред който всеки ще отговаря. Безбожието е страшно и води доужасни извращения.

И досега, м-у другото, хората в Ловеч смятат, че в лагера са били затваряни "престъпници и лоши хора"...

 
Владо   29.11.20 15:57
Безспорно в деня, когато народите както водите се стичат в моретата, ще се стекат пред престола на Древния по дни и на Неговия Агнец, ИСТИНАТА ще се чуе из устата Божии и всяко сърце ще я разбере: комуто за съд- съда, комуто за оправдание - оправданието.

Злите империи на САЩ и СССР са вършили и вършат жестокости и несправедливи неща както със своите си граждани, така и с други, че е трудно да се повярва. От гладомора, през разстрели и зверски гаври с телата на хора, до днешните убийства и планирани "ваксини" .
 
eureth   29.11.20 14:13
Зная как изглеждат нещата, но имайки предвид, че дори някои плътски израелци не приемат фундаментални точки и догми от официалната проповед и катехизис на победителите-съюзници (болшевишкия СССР, Fed-ския ОАД(“САЩ”) и т.н.)) относно 2СВ, то за мен това е знак, че когато Божият син, помазаник-цар и съдия над всички, Исус от Назарет се върне тук за съд и 1000-год. царуване и в неговото царство насядат онези, които той е избрал, то дори и по тази тема най-вероятно ще има неочаквани Божии разкрития и съдебни решения.

Предпочитам да изчакам до Божия съд, за да науча само истината по различните точки по тези и подобни тежки и болни въпроси. 



Не пише напразно: "Затова не съдете нищо преждевременно, докато не дойде Господарят, който ще извади на светло скритото в тъмнината и ще изяви намеренията на сърцата."
(явно и Бог ще да се е "заблудил"... по тия "конспиративни теории" и "конспирации"... )
 
Владо   29.11.20 09:00
ПП: че то "лъжливи свидетели" винаги има - стига да има значимо събитие. Дори и до сега има хора, твърдящи, че са преживели "лична среща с Исус", които като ги слушам потъвам от срам...
 
Владо   29.11.20 08:58
Старици, лъжещи свой познат в личен разказ за живота си?! Смешно.
Видеата от Аушвиц, Аушвиц-Бернеау, Лайпциг, Бухенвалд и къде ли още не, са ясни. Спомени и разкази на очевидци, намерени тефтери с описания (дори и детски), свидетелстват. Е, то винаги има някаква вероятност едно събитие да е манипулирано, но това конкретно, е абсурдно: при живи свидетели, документация и спомени на очевидци...
 
eureth   29.11.20 00:21
Очевидно говоря за онова, относно което Пилат е попитал Исус. Защо ли не е получил отговор?...

Попадал съм на различни видеота, които нагледно разобличават разни т.нар. "свидетели" и "свидетелства" относно тези неща, както и популярни вярвания, стереотипи и "конспирации" по тези въпроси, така че засега предпочитам да изчакам докато истинският Божий помазаник-цар и съдия, Исус от Назарет, седне на престола си за съд и се произнесе с окончателно съдебно решение и по този въпрос, правейки както винаги истината да възтържествува. В този смисъл е хубаво, че Той има последната дума.

Не че тази тема е най-важната за мен, но все пак, понеже тогава са били убити гигантски маси от хора - скъпоценни Божии създания в очите на Бога - по цялата земя (казват - над 100 милиона души), предполагам, че тази и други подобни световни човешки трагедии ще бъдат разгледани със съответната тежест от Божия син, вкл. изваждайки на показ и всички скрити неща, както неслучайно пише ("конспирациите", така да се каже - както често манипулират овцете да не мислят, да не разсъждават и да не задават въпроси).
 
Владо   28.11.20 22:25
:) Не знам чия "истина" за 2СВ имаш в предвид, но съм провеждал разговори с хора, ПРЕКИ СВИДЕТЕЛИ на нацисткият режим и жестокости. Конспирациите са винаги интригуващи, но те падат в нозете на свидетелите. :)
 
eureth   26.05.20 20:57
Трудна и противоречива тема, понеже не е лесно да се намери надеждна и достоверна информация.

Чакам времето, когато Божият син - истинският и законен Божий помазаник-цар и съдия Исус от Назарет, ще седне на престола си за съд и ще извади на показ цялата истина за 2СВ, а и за всичко по тази греховна отиваща си земя.

Попаднах на следната връзка, където например оспорват това, което пропагандната машина на военните победители от 2СВ проповядва:

https://ww2truth.com/

 
Владо   11.05.20 01:34
ПП : филма на Ray има български субтитри! Трябва да се намерят в менюто!

Към страница       >>  
Започване на нова тема
    

21.10.08 11:49 Цитирай
изказвания: 4768
(разкл. от: Царството Божие вътре във вас е / Лука 17:21/)


Ако говориш за това, което в някои преводи превеждат "лоното на Авраам" и някои казват, че това било някакво специално отделение/място, намиращо се в подземното място, но не засегнато от огъня в подземното място (в който се мъчи онзи човек, пред чиято врата е просел Лазар),

то домът на Баща му със сигурност не е в подземното място, и също да се твърди, че Божието царство е в подземното място (в което уж било т.нар място "лоно на Авраам") е съвсем неоснователно (и дори още по-лошо, но както и да е).




Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре
авраам,   лазар,   лоно,   лоно на авраам,   лоното на авраам
    
21.10.08 12:46 Цитирай
изказвания: 1024
eureth:


Ако говориш за това, което в някои преводи превеждат "лоното на Авраам" и някои казват, че това било някакво специално отделение/място, намиращо се в подземното място, но не засегнато от огъня в подземното място (в който се мъчи онзи човек, пред чиято врата е просел Лазар),

то домът на Баща му със сигурност не е в подземното място, и също да се твърди, че Божието царство е в подземното място (в което уж било т.нар място "лоно на Авраам") е съвсем неоснователно (и дори още по-лошо, но както и да е).


лоното на все още невъзкресения от мъртвите авраам и дома/лоното на небесния отец са действително две различни места.

Най-отгоре

    
21.10.08 12:50 Цитирай
изказвания: 64
eureth:


Ако говориш за това, което в някои преводи превеждат "лоното на Авраам" ...

Всъщност за нищо не говоря - нямам знание по въпроса и не се осмелявам да предложа някакво мнение. Затова просто цитирах стиховете с надеждата някой друг да знае повече и да може да ги коментира по-смислено от мен.
Поздрави !

Най-отгоре

    
21.10.08 13:00 Цитирай
изказвания: 4768


Думата в оригинала означава "гърди, прегръдка". Лазар са го завели при Авраам и Авраам го е прегърнал, за да го утеши от скърбите му през земния му живот. По същия начин можеше да го прегърне и Исаак, и тогава щяха вероятно да започнат да говорят за "лоното на Исаак"...

Вж. по-горе.

Въпреки че Авраам е в Божието царство, Божието царство не е синоним на прегръдката на Авраам, нито на прегръдката на Исаак.
Както се вижда, всички тези истории за някакво уж ГЕОГРАФСКО МЯСТО/ТЕРИТОРИЯ,
наречено "лоно на Авраам - в ада",
са просто фолкор - предания и легенди. Но дори вярвайки в този фолклор, все пак да се твърди, че Божието царство е в ада, е допълнително неоснователно, да не кажа нещо друго.


[ Редактирано 13.10.20 21:34 ]



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре

    
21.10.08 13:26 Цитирай
изказвания: 1024
eureth:


Думата в оригинала означава "гърди, прегръдка". Лазар са го завели при Авраам и Авраам го е прегърнал, за да го утеши от скърбите му през земния му живот. По същия начин можеше да го прегърне и Исаак, и тогава щяха вероятно да започнат да говорят за "лоното на Исаак"...

Вж. по-горе.

Въпреки че Авраам е в Божието царство, Божието царство не е синоним на прегръдката на Авраам, нито на прегръдката на Исаак.
Мисля, че всички тези истории за някакво "лоно на Авраам в ада" са просто фолкор. Но дори вярвайки в този фолклор, то да се твърди, че Божието царство е в ада, е допълнително неоснователно, да не кажа нещо друго.


авраам ще бъде в божието царство.
а това, че мислиш че било "фолклор" твърдението, че споменатото в лука "лоно на авраам" е част от ада, показва, че на този етап не познаваш редица места в писанията.

освен това, от това да се вярва, че "лоното на авраам" е част от ада, не произтича, че божието царство било в (същата част от) ада. лоното на авраам, споменато в разказа за бедния лазар, и божието царство са две РАЗЛИЧНИ неща и места.

[ Редактирано 21.10.08 13:30 ]

Най-отгоре

    
21.10.08 14:50 Цитирай
изказвания: 4768
Именно, от вярването на първото (независимо дали е вярно) не произтича второто.

Иначе защо смяташ, че не е фолкор това, че "прегръдките на Авраам", за които пише в Лука, било територия (отделна териториална част, в която стоят хора) от подземното място,
а не това, че Авраам е взел Лазар в прегръдките си, за да го утеши?



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре

    
21.10.08 15:30 Цитирай
изказвания: 1024
eureth:

Именно, от вярването на първото (независимо дали е вярно) не произтича второто.

Иначе защо смяташ, че не е фолкор това, че "прегръдките на Авраам", за които пише в Лука, било територия (отделна териториална част, в която стоят хора) от подземното място,
а не това, че Авраам е взел Лазар в прегръдките си, за да го утеши?


въпросът ти е отчасти правилен и отчасти погрешен и подвеждаш.
погрешен е защото едното не изключва другото, а както задаваш въпросът си, ти изхождаш от недоказаната презумпция че според мен ИЛИ едното е вярното ИЛИ другото, но не и двете неща едновременно. а истината е, че КАКТО едното е вярно, ТАКА и другото.

горе-долу правилната част на въпроса ти е: "защо смяташ, че не е фолкор това, че "прегръдките на Авраам", за които пише в Лука, било територия (отделна териториална част, в която стоят хора) от подземното място"?

имам няколко причини да смятам това.
да започнем с това, че гръцката дума "адис"(ад) произлиза от отрицателната частица "а" и производна форма на глагола "ейдоо/идоо"(виждам). "адес/адис" значи просто мястото, където отиват ВСИЧКИ мъртви и което не се вижда от живите на земята хора.

второ, мъчещия се в огъня богаташ от разказа за бедния лазар (нарочно не го наричам притча) вижда бедния лазар в прегръзките на авраам. това, че го вижда, говори за възможност мъчещите се в огъня да виждат и да бъдат виждани от духовете на починалите праведни.

също така, това, че лазар е в обятията на авраам не означава, че цялото място, където са авраам и починалия беден лазар, се нарича "обятията на авраам".

що се отнася до думата "шеол", ако кажеш, че еврейската дума "шеол" няма това значение на невидимо място, каквото има гръцката дума "адес", ще си прав, но също така, най-малкото трябва да си изследвал всички места в танах (СЗ), където се среща думата "шеол", и да си ги сравнил, за да можеш да говориш поне в някаква степен компетентно по темата за "шеол" според танах - освен ако не претендираш, че имаш директно откровение от всевишния по темата. ти до този момент правил ли си такова изследване на всички места, където се употребява думата "шеол"?

и накрая, ще изпревяра малко нещата, като ти посоча, че думата "шеол" се употребява в танах в два смисъла, а именно: просто като "шеол" и тогава обикновено е равнозначна на гроб и като "най-дълбокия шеол", което означава място на духовете на починали земни хора. също така, думата "шеол" има връзка с глагола "шаал", който значи питам/искам, а шеол е мястото, което изисква всички живеещи на земята.

[ Редактирано 21.10.08 15:37 ]

Най-отгоре

    
21.10.08 17:14 Цитирай
изказвания: 4768

Въпросът ми е правилен и не изхождам от презумпция какво според теб е нещо или не е, а какво аз имах предвид. Когато имам възможност ще пиша по-подробно.



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре

    
21.10.08 18:08 Цитирай
изказвания: 1024
eureth:


Въпросът ми е правилен и не изхождам от презумпция какво според теб е нещо или не е, а какво аз имах предвид. Когато имам възможност ще пиша по-подробно.


за да е правилен въпросът ти, би трябвало първо да докажеш, че или едното е вярно или другото, но не и двете едновременно. а ти това все още не си го доказал.

също така, не ми отговори на въпроса правил ли си до този момент цялостно изследване на думата шеол в еврейския текст? но и без да ми отговориш на този въпрос, от написаното от теб до този момент за мен е ясно, че не си правил до сега такова изследване. можое би разговорът ти с мен по този въпрос ще те подтикне към това.

Най-отгоре

    
21.10.08 19:06 Цитирай
изказвания: 4768

Няма нужда да се доказват очевидни неща. Поради разни странни учения ( като това, че преведеното като "лоно" уж означавало "местност/територия") на практика всички, с които съм говорил по този въпрос са си мислили, че т.нар. "лоно" е някаква местност/територия – но това просто поради самото учение, без оглед на написаното в оригиналния текст (има голяма разлика между двете).
И също, те не са си мислили (бих казал: съвсем очаквано, поради неинформативния превод), че там всъщност пише, че Божиите вестители са завели Лазар при Авраам и Авраам го е прегърнал, за да го утеши.

(По-скоро казвам това за другите, но както и да е.) Ако не си разбрал още (но се съмнявам в това, а по-скоро предполагам, че просто вземаш повод от даден израз, нецелящ математическа точност на изразяване), аз не казвам, че мястото, където са били Авраам и Лазар не е било отделено от мястото, където е бил мъчен богаташа в огъня (или че дори изобщо не е място), и също така не съм уточнявал, къде точно е бил Авраам в пространството (доколкото може да се говори с тези категории в случая).
А казвам, че там пише как Божиите вестители са завели Лазар при Авраам и Авраам го е прегърнал, но там не пише, че Авраам се е намирал в местност/територия наречена "Лоно на Авраам", каквото се учи.

Иначе ако и ти, като по религ. организации(църкви), учиш, че Авраам бил в някаква местност наречена (уж в Писанието) „Лоно на Авраам“, то  определено смятам, че се заблуждаваш. За това говоря.
И доводите, които си написал с нищо не доказват правилността на подобно суеверие. С доводите си воюваш срещу, какво беше там ...  „сламен човек“.


А и тъй като изглежда, че всъщност задаваш не въпроси, а свои отговори, то явно можеш да продължиш да си отговаряш и без моя помощ. Нямам нищо напротив да вярваш каквото желаеш във връзка с това дали съм изследвал думата „шеол“.

[ Редактирано 22.10.08 13:20 ]



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре
лоно,   лоно на авраам,   лоното на авраам
 
Започване на нова тема
Към страница       >>  
 

Отговор (без HTML оформление):


 

Към форум:     Най-отгоре

Публикуване на темата: rss 0.92 Публикуване на темата: rss 2.0 Публикуване на темата: RDF