Последни публикации

Форуми

Записки

Коментари

Наблюдател

Библиотека
Тематика

 

edinni.com:подобрения   андрю сторм   божият каменен дом   виссарион   едно   заблуди на народите   задгробен живот   понци   св. писания   увещатели  

виж всички тематики

Реплики

 
 
Владо   03.01.20 15:34
Интересно разяснение относно числата в писанието (кратко) : https://youtu.be/XlyGvmUhjzA
 
Владо   31.10.19 11:45
Изключително интерес дебат между лъжеучителя рави Товия Зингер и друг евреин, доктор Браун : https://youtu.be/gYfZxkrqS_E
 
eureth   06.10.19 14:21
(Като изключа нумерологията/gematria) бих казал, че размислите му относно Ис.53 са чудесно и животоспасяващо свидетелство за плътските му сънародници (дано го чуят!) - понеже, както изглежда, този човек сега вече е станал син на Абраам.
 
Владо   06.10.19 13:17
“Скритият” Помазаник в писанията - раби Яков Рамбзел казва “Святият Дух ми откри!” : https://youtu.be/4KSIBFWQqsE
 
eureth   06.10.19 13:00
Относно подобни практики (според мен имащи връзка и с иудейските практики/учения "кабала", пък били те и адаптирани от разни хора и наречени "християнски"...) аз лично съм скептичен (и бих казал дори подозрителен), понеже Бог не е говорил относно такива неща, и че е имал предвид подобни цифрови комбинации и (за мен произволни) изводи. Бих очаквал, че с подобни цифрови еквилибристики би могло да се достигне до какви ли не уж "Божии" "истини" на базата на произволен текст, независимо от използвания език.

Започване на нова тема
    

09.10.08 12:12 Цитирай
изказвания: 4492
разкл. от http://edinni.com/p/userjournals_menu/userjournals.php?blog.148#acmts

(Връзка към п-мото до евр., 1гл. в секция Превод)

george:

Еврей 1-3:6
Еврей 1-8,9
Хем е Син, хем е първороден, хем е Бог, който има Бог?
Така ли излиза от буквалния прочит?


Преводът в повечето преводи общо взето дава предства какво пише в оригинала - с изключение на тенденциозното и безсмислено "ипостас" в синодалния превод (ако четеш него).

Според мен е много важно кога точно Исус е станал син на Бога по смисъла на съответния контекст. Напр. в Евр 1:4 пише, че в един момент Той е станал син, което ясно показва, че преди това не е бил син, иначе би било безсмислено да се казва там, че той е наследил "името" (т.е. наименованието, обозначаващо роднинска връзка) син.
А и самото доказателство на автора на писмото относно по-великото положение на Исус от Назарет от Божиите вестители включва цитат от закона и пророците:
"Аз ще му бъда баща и той ще ми бъде син."
Което допълнително показва, че за да му стане в бъдеще син и да наследи в бъдеще време "името" син, той не му е бил син преди това. Иначе би било безсмислено или лъжа Бог да казва това "...ще...".



Когато Исус е на земята Той казва "моя Бог" и "моя баща", и отделно казва "вашия Бог" и "вашия Баща", но никога не казва "нашия Бог и нашия Баща" говорейки за себе си и нас заедно.
Ако правилно разбирам, той говори така само след като е станал човек, което е напълно разбираемо.

В същото време той е YHVH, Алфата и Омегата, Първият и Последният, Божието слово, чрез което всичко създадено е създадено, Бог изявил се чрез плътта.

[ Редактирано 13.10.08 17:20 ]



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре
бог,   божият син,   исус,   исус от назарет,   йесус от назарет,   първороден
    
09.10.08 12:20 Цитирай
изказвания: 1024

george ...
Еврей 1-3:6
Еврей 1-8,9

Хем е Син, хем е първороден, хем е Бог, който има Бог?
Така ли излиза от буквалния прочит?


точно така излиза, джордж.

а ако беше вярно учението, че бог=троица, то тогава излиза даже, че е троица, която има своя троица. не е ли забавно учението за троицата?

[ Редактирано 09.10.08 12:26 ]

Най-отгоре

    
09.10.08 17:15 Цитирай
изказвания: 581
И сега за кого(какво) е важно това уточняване?
Каква роля играе изясняването на този въпрос и каво е значението му за повярвалите в Сина на Живия Бог - Исус Помазаника?



george

Най-отгоре

    
09.10.08 17:30 Цитирай
изказвания: 78
И сега за кого(какво) е важно това уточняване?
Каква роля играе изясняването на този въпрос и каво е значението му за повярвалите в Сина на Живия Бог - Исус Помазаника?


важно е,че можем да бърка в основните си предпоставки.или като казва Исус Христос "да градим вярата си /а,не упованието в Бога/ на слама и сено".тогава трбава да се върнем назад,като начин на прогресивност...
да вървиш само напред не означва,че си в правилната посока...
сxващаш ли мисълта ми?

[ Редактирано 09.10.08 17:51 ]



Умът е не само в знанието, но и умението то да се прилага...
Най-отгоре

    
09.10.08 17:34 Цитирай
изказвания: 4492
Джордж за цялата тема ли говориш или за последните "престрелки"(вече преместени) ?

[ Редактирано 11.10.08 12:25 ]



Краят на епохата: Времева диаграма,    Съгласувана хронологична таблица (актуализирани версии)

„...Но не е така, както че е пропаднало Божието слово. Защото не всички, които [по плът] са от Израел, са [Божият народ] Израел. Нито пък всички са деца [на Бога], само защото са [по плът] потомство на Авраам.
А [според както Бог декларира]: "по Исаак ще се нарича семето ти."
Т.е. не плътските деца са Божии деца, а само обещаните [от Бога] деца се считат за потомство [на Авраам, и съотв. - Божии деца]. ...“
   
/из п-мо до римл., 9/


Иначе, ако всички, които по плът са от Израел, бяха Божият народ Израел, то Божието слово би било пропаднало.
Вж: "Не е отпаднало Божието слово - до римл. 9:6


Най-отгоре

    
09.10.08 17:57 Цитирай
изказвания: 78
Джордж за цялата тема ли говориш или за последните "престрелки"?


аз го разбрах в смисъл,ако Бог е Бог,то нека да го оставим да бъде Бог и спасител на душите ни...
разбрах още,че не е нужно много да ломотим,а да работим на божията нива...за това старите българи са казвали:"накарай мързеливия на работа и ще започне да философства"...



Умът е не само в знанието, но и умението то да се прилага...
Най-отгоре

 
Започване на нова тема
 

Отговор (без HTML оформление):


 

Към форум:     Най-отгоре

Публикуване на темата: rss 0.92 Публикуване на темата: rss 2.0 Публикуване на темата: RDF