(първоначалното име на темата беше: "Опит за защита на лъжеапостола Георги Бакалов")

(http://edinni.com/p/forum/forum_viewtopic.php?3745.last)от „Без тема”

Тъй като виждам, че човекът иска да дискутира нещо, то нека каже свободно позицията си и какъв (му) е проблемът.

Като има такова желание- нека да не угасяме пламът му, но да дадем възможност за пълно разгръщане на този поетично-духовен титан, поел защитата на дадени хора/организации.


„Вие обаче наистина ли си вярвате, че тук служите на Бога?! Вие единно-разединени даже не изобличавате, това е типичното клеветничество! Пред Бог винаги е имало клеветничество или ходатайство, вие дами и господа от кои сте?! Толкова сте отчаяни заради собствената си неспособност да се задържите в църква или да имате собствено служение, и си избълвате комплексите и нереализираните знания в този форум, който не отговаря на името си. Като ви разглеждам писаните постинги разбирам, че това което ви обединява в 90 процента от писаното е: Как да кажем нещо за Бакалов, че да ни забележи поне, че не сме се принизили толкова, и поне вниманието му да е върху нас, пък ако ще през дълъг период от време. Станно, как не сте се поробили под власта на Царя и Господаря Исус, а все още с такъв интензитет се месите в чужди работи?! Ако сте големите разбирачи и книжници на 21 в. тогава служете на Бога, основавайте църкви, нека Бог се прослави във вас и всички да видят правдата ви на дела! Какво от това, че можете да пишете? Какво от това, че познавате писанията? Какво от това, че имате по добрият поглед? С какво от това, което пишете прославя Царя, то по-скоро клевети хората, като Бакалов? Какво, като познавате писанията, а не ги изпълнявате, защото видимо Вие не обичате някои хора?!”


Приятно ми е : Владо, бивш „Преломчанин”. Започваме ли ?

това и следващите 3 изказвания са премесени от "Без тема" тук, след като тази тема беше открита

(разкл. от: Без тема...)

(разкл. от: Един милион новородени християни до 2010 година в България - Георги Бакалов)

Вие обаче наистина ли си вярвате, че тук служите на Бога?! Вие единно-разединени даже не изобличавате, това е типичното клеветничество! Пред Бог винаги е имало клеветничество или ходатайство, вие дами и господа от кои сте?! Толкова сте отчаяни заради собствената си неспособност да се задържите в църква или да имате собствено служение, и си избълвате комплексите и нереализираните знания в този форум, който не отговаря на името си. Като ви разглеждам писаните постинги разбирам, че това което ви обединява в 90 процента от писаното е: Как да кажем нещо за Бакалов, че да ни забележи поне, че не сме се принизили толкова, и поне вниманието му да е върху нас, пък ако ще през дълъг период от време. Станно, как не сте се поробили под власта на Царя и Господаря Исус, а все още с такъв интензитет се месите в чужди работи?! Ако сте големите разбирачи и книжници на 21 в. тогава служете на Бога, основавайте църкви, нека Бог се прослави във вас и всички да видят правдата ви на дела! Какво от това, че можете да пишете? Какво от това, че познавате писанията? Какво от това, че имате по добрият поглед? С какво от това, което пишете прославя Царя, то по-скоро клевети хората, като Бакалов? Какво, като познавате писанията, а не ги изпълнявате, защото видимо Вие не обичате някои хора?!

Колко пъти сте се събрали, за да се молите за лъже- апостолите пък е моят въпрос?

Кои са тези „Вие”? Колкото изказали се, толкова и мнения. Много е вероятно някой следващ недовлен от мненията на хората за Бакалов, който пише тук, да включи и горния Анонимен в своето евентуално поредно „Вие”.

Не се разбира, в кое конкретно изказване в темата има клеветничество, лъжливо обвинение спрямо някого. Поне да се разбере какво се има предвид под „това е типично клеветничество”.
Понеже ако пък няма клеветничество, то тогава може да се окаже, че всъщност е клеветничество обвинението: „това е типично клеветничество”.

Пред Бога е имало и има съвсем не само клеветничество и ходатайство, а и много други неща. Изборът съвсем не е така ограничен. Не че само от това, което е имало, някой трябва да избира. Важното е какво Бог (а не Анонимен) е определил като правилно поведение на своите си в ситуации, когато даден човек (особено с големи претенции пред хората) се окаже, че е лъже-пророк или лъже-пратеник.
Ако мнозина днешни, пророкуващи в Божието име, хора бяха под Мойсеевия закон, те изобщо нямаше да имат възможност да натрупат такъв обем самодейно литературно творчество. Но дано не изтълкуват превратно това сегашно време, което е само временно.


Не мога да си представя, че „да се задържите в църква” или „да имате собствено служение” са неща, толкова мечтани или дори заповядани от Бога, че да си помисля, че някой би бил "отчаян" ако не ги прави.
Но хора всякакви и мечти всякакви.


Не мисля, че човек би трябвало да се учудва ако в дадена форумна тема се говори по съответната тема. А дали някой, който се е изказал в тази тема цели с това да бъде забелязан от Бакалов ми се струва трудно да се „разбере”. Освен от Бога, разбира се. Но Анонимен не е Него, или?...


Къде Бог казва, че например да се обсъди дадено пророчество (въпреки, че изказването на Бакалов, поне в официално разпространената си версия, според мен е по-скоро човешки бизнес план за увеличаване на фирмени членове), или дори да се изобличи дадено евентуално лъжепророчество е "месене в чуждите работи"? Според подобно произволно схващане, Анонимен не би трябвло така да се "меси в чуждите работи", както тогава излиза, че прави с изказването си.


Това какво другите хора виждат в делата на всеки отделен човек и дали някой служи на Бога, знае Бог, а не Анонимен. Какво от това, че на Анонимен не му харесва хората свободно да изказват мнението си и да споделят с другите личния си опит, така че мнозина други хора да разберат за дадени опасности и да ги избягват, а не да са потърпевши, както мнозина свидетелстват, че са пострадали, било във фирмата на Бакалов или нечия друга.

Така и не се разбра кой точно с какво точно е наклеветил Бакалов и с какво някой "видимо" е съгрешил пред Бога.




Между другото, доколкото зная, фирмата на Бакалов е част от пирамидата на Питър Вагнер и затова оставям връзка към едно писмо до Вагнер, което може да е полезно за някои:

Отворено писмо до Питър Вагнер, Дъч Шийтс и други "Апостоли"

Тоя форум е някакъв патологичен случай Но без такива форуми не става, де

Ами аз лично нямам нищо напротив да се обсъди дали Г.Бакалов е пратеник на Божия син (както например Йоан или Матей са такива) или е лъжепратеник (както например едни описани от пратеника Павел хора са такива).

Проблемът в случая е, че както се вижда от написаното от него, Анонимен съвсем не желае да обсъжда това за което говоря, а нещо съвсем друго, което няма почти нищо общо с темата, където Анонимен започна да пише.

Поради това преместих изказванията му в тема "Без тема", където всъщност съвсем свободно би могъл да пише почти за всичко каквото желае.

И понеже и тази нова тема започва със същото (копирано) изказване на Анонимен, я премествам във форум "Процедурни". А то, между другото, за Бакалов си има тема.

Доколкото разбирам от написаното от чоека, той е възмутен и от това, че някой спряга името на дискутираната личност (Г.Б.), но ако бъркам, то нека той се поясни и да покаже какво точно има предвид. Също има и други неща, които той смята за неправилни, та така, с отделна тема той има възможност да предствави нещата ясно, без натрупването на други изказвания в "Без тема".

 На фона на някои изобличителни реплики, всъщност основният лайтмотив е този : - т.е- човекът видимо прави връзка м-у " това е типичното клеветничество! " и въпросната личност (г.б.), заключавайки,
че не изпълняват (някои хора- кои?) писанията, защото видимо не обичат "някои хора" (явно- въпросният г.б.). След така прокараната линия, смятам за редно човека да дообясни и доизясни нахвърляните реплики...към "някои". Затова и си написах името- да се добие яснота и контрастност, да няма недомлъвки.


Та - нека да си пише човекът, темата си е негова, дори и тематично неправилна.
Владо.
(ПП- здравей, вожде,...отдавна не съм те срещал...как е на "мисионерското поле"?    )

Е така, де, то никой не му е забранил да пише...  (Между другото мога да прехвърля от "Без тема" и моя отговор тук в тази тема)
Но според мен, имайки предвид, казаното от Анонимен, името на темата (му) съвсем не би трябвало да е свързано с Бакалов. Той не толкова защитава Бакалов, колкото напада други... поне в прав текст.

Прехвърли си отговорът, да се има в предвид като (ако стане - съмнявам се...то е чест, че има писано от таз десница блага ) се започне дискусията.
_______________________
"имайки предвид, казаното от Анонимен, името на темата (му) съвсем не би трябвало да е свързано с Бакалов."
_______________________
Тогава моля за администраторска корекция в заглавието - по твое усмотрение, еурет. Ще е голям майтап, ако този, що е писал е този, дето си мисля ... (вожде, are you? ).

Владо.

Прехвърлих ги (2-ро - 5-то изказване по-горе).

Предполагам, че по-скоро става дума за някое от "поделенията"... Както и да е, съмнявам се, че нещо полезно ще излезе от цялата работа.